民主是一場艱難的愛戀

總統大選開跑至今，有人問：怎麼這次的選情如此冷清？蔡英文重整旗鼓，搬出「十年政綱」，從兩岸、就業、社會安全到教育文化，統統講了一遍，不過似乎沒有獲得媒體太多的青睞；而執政的馬英九卻也搬不出什麼讓人振奮的政績，頻頻拿出似是而非、備受爭議的米酒價格、災區重建來說嘴，現在只剩下宋楚瑜引發的砲火連連，大肆地搶占了媒體版面和公共辯論的空間。

怎麼會這個樣子？似乎選舉只有在不同陣營之間開始惡鬥、互相爆料的時候，媒體才有興趣，民眾的熱情才會被激發。可是，我們不是早已經厭倦了政黨之間的惡鬥，更不願他們輕易地搬出省籍情結，拿出統獨議題，來做為便宜行事的選舉動員嗎？如今，怎麼又是「男人惡鬥」佔據了選舉新聞，而「女人要當家」認真討論政策的選舉策略，卻始終無法形成理性的公共論辯，只落得「空心菜」的印象？

我們愛上的，似乎只是民主的其中一個樣子。##ReadMore##在過去，我們打倒威權、走上街頭，向權威發出人民的聲音，在民主轉型的過程中，學習到了民主的第一堂課：我們有了民主的權利意識，對於這個國家社會有了發聲以及捍衛自己權益的力量。這些年來，這種「民主」的樣式，成為我們引以為傲，向來台的中國大陸觀光客展示的「民主自由」成果。

這確實是一項民主化的成就。不過，也因為這種「民主」的版本，形成了特別的政治－媒體－人民之間的關係。「爆料」組成了我們政治文化的主旋律，人們需要透過煽情、對抗性的政治與媒體語言，才能喚起民眾的民主心靈與政治熱情。人民「對抗」政府，政黨之間的「惡鬥」，構成了政治新聞的主軸，民眾與媒體習慣了「重口味」，彷彿只有如此才能維持著這種政治的「癮」。甚至，覺得這才是「民主」。

很不幸地，真正的「民主」要比這些來得困難許多。除了政治的叫囂和激情的迷幻藥，可能更多的時候我們需要耐得住性子，進行更多關於公共政策的思辨與討論；除了對抗性的惡鬥與爆料的興奮劑，也許在很多時刻我們需要找出方法尋找共識，設想繼續在這個國家共同生活的方法。

「民主」是需要學習的，要持續地集體學習的，這是我們民主的下一堂課，台灣社會要持續深化民主的必要過程。遺憾的是，我們的媒體與政治人物，迄今都仍不願意提供給民眾這樣的學習機會，仍然延續著過去二、三十年來的民主模式，演繹著上一個世代的政治戲碼。民眾也以為民主之業已竟，政治只是那些愛秀、好鬥之人的事業，只要有「大建設、大投資」的政府就是好政府，而關於政策實質、價值論辯等成熟民主公民之責，卻讓位給最原始的政黨形象偏好。

當有政治人物願意揚棄惡鬥式的政治文化，拋開以往省籍、統獨的情結式選舉動員時，我們確實該給予肯定。不過只有這種規範式的「政綱」儼然仍是不夠的，政治菁英不論再怎麼優秀有使命感，所處理的仍然是常民日常生活的難題，面對的是共同學習民主課題的社會大眾。若不能以常民的語言和姿態，開啟更多民眾共同參與政策制定的過程，學習與不同價值立場的公民一起迎向共同的難題，也難引起民眾的共鳴與支持。更重要的是，台灣社會也可能因此失去了真正愛上民主的機會和能力。